只有你是我永遠的牽掛

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】309廢核大遊行雖落幕，不過擁、反核雙方依然是各自表述，沒有交集，擁核者批評，反核的群眾沒去考慮核四停建與經濟發展、電價的關係，且替代能源也非可立即供應，反核者則認為，擁核者都避而不談核能安全以及無解的核廢料處置問題。對於這樣的現象，受訪學者認為，目前能讓雙方達到溝通的關鍵，就在於政府資訊公開的程度。

309廢核大遊行剛落幕，據這次22萬人參與遊行的規模和近期各媒體的民調資料都可看出，反核聲浪確實已逐漸擴大，不少民眾都因核能安全與核廢料的問題而轉向反核，不過政府與擁核民眾對廢核後台灣經濟和替代能源的擔憂也非無理，於去年5月停轉境內所有核電廠的日本，近日也因所造成的經濟損失，展開檢討、甚至打算重啟核電廠。

資深媒體人曾建華於臉書上指出，反核雖打著環保的旗幟，卻不敢說其他的發電方式更不環保。前行政院發言人胡幼偉也說，反不反核應該要等到相關核電資料的基礎事實分析報告出來再談，他說，反核不能單靠核安以及核廢料的問題來支撐立場，還須思考未來長遠的電力供應、替代能源等問題。

針對擁核與反核的各自立場，政大公共行政系教授陳敦源以及台大政治系助理教授林子倫都認為，政府將「資訊公開」，才能讓這場公民辯論或核四公投有事實數據可以判斷。

林子倫認為，核電問題演變至今，台電和原能會的說法已無法取信於民，而過去政府與民間在資訊的掌握上，總是站在一個不對等的狀態，因此即便現階段政府將資訊公開，這些資料仍會備受外界質疑，如此就會形成民間團體說一套，政府說一套的狀態。

「除了公開資訊，也要檢驗資訊！」林子倫強調，當民間與政府各說各話時，就會形成資訊打仗，此時民眾也就陷入要如何選擇資訊的問題。因此他認為，政府的資訊若無法取信於民，那就應該將民間團體、學者和專家等人都納入此次的資訊公開作業中，讓這些第三方單位能公開進行資訊檢驗，如此才是社會各界能共同討論的數據。

林子倫說，擁核與反核最大的落差且不能改變的就是在於價值的選擇，雖然價值無法輕易更改，但是事實數據卻是可以討論，因此政府公開的資訊內容能否讓全民相信就變得很重要。

陳敦源亦指出，在民主社會中，要讓大眾對公共議題的論述邁向完全理性的討論是不可能的，因為就心理學觀點來看，人在吸收資訊上有選擇性，所以公眾的討論最多是「有限理性」的狀態，但過去台灣社會對議題的討論，都沒有達到現在這樣的程度，所以政府須先將手中握有的資訊公開出來，讓全民共同檢視，在一定程度的理性下，再進行討論。

圖說：學者認為，擁核與反核雙方要展開溝通的契機在於政府公開的資訊。（photo by 郭琇真 /台灣醒報）